回到家,林卷调出系统界面,没有选择那些直接的“微调”方案,而是找到了一个更基础的功能:【环境数据监测与分析】。
这个功能免费,不消耗额度,可以提供详细的土壤湿度、养分含量、病虫害指数等数据。
林卷对问题区域进行了扫描,拿到了具体数据:草坪缺氮、桂花树土壤偏碱、灌木虫害指数中等。
有了数据,他就可以进行精准的物理干预。
上午十点,林卷去附近的农资店,买了一小袋氮肥、一包硫磺粉(可降低土壤pH值)、一瓶生物杀虫剂。总共花了六十八块钱。
回到小区,他先给草坪撒了点肥——不多,避免过量。然后在桂花树根部周围撒了硫磺粉,轻轻翻土混合。最后给灌木喷了杀虫剂,选择傍晚时分,避免伤及益虫。
所有操作都控制在“普通人可接受”的范围内,遇到物业人员还主动解释:“我自家阳台种花多了点药,看这边也有需要,顺手帮个忙。”
物业人员感谢:“您太热心了!”
【系统提示:检测到管理员进行精准物理生态干预。记录:基于系统数据指导的实物操作。消耗资源:0(自费68元人民币)。效果预估:植物健康度提升40-60%,生物福祉指数+0.02-0.03%。】
搞定,又没花额度。
林卷看着系统预估的效果,突然想到一个问题:这些“生物福祉指数”的提升,最终会体现在哪里?评分上?还是会有其他影响?
他给苏妲发了第二封咨询邮件(使用优先通道):
【苏管理员您好,】
【再次打扰。我正在处理生物福祉相关工单,有个困惑:这些微观的生态改善、动物关系调解等,对宏观的文明稳定到底有多大实际影响?】
【换言之:我该花多少精力在这些‘小事’上?】
【盼指点。】
【林卷】
发送。
等待回复的时间里,林卷开始研究“月度小评”的具体评分标准。系统提供了一个很模糊的说明文件,里面有几十个评分维度,但权重不公开。
其中有一条引起了他的注意:【跨维度协同能力:评估管理员是否能在处理单一问题时,同时考虑对多个指标(稳定度、福祉、合规性等)的影响。】
“跨维度协同……”林卷琢磨着这个词。
他处理流浪猫争端,主要目标是提升生物福祉,但同时也避免了可能引发
本章未完,请点击下一页继续阅读!