不应该以牺牲个体独立性为代价。如果网络让用户失去了独立性,那这种用户体验的提升,是虚假的,是危险的。我们宁愿让网络的功能被削弱,也不能让人类的意识自由被侵蚀。“
会议室内,有人开始鼓掌。
杜邦教授点了点头:“我同意林若雨的观点。技术的进步,不应该以牺牲人类的本质为代价。我们需要在技术创新和人类保护之间,找到平衡。“
“那我们,如何决定这个平衡的具体内容?“来自德国的米勒教授问道。
“我们无法决定,“林若雨说,“这个平衡的具体内容,应该由用户自己决定。每个用户,对于个体独立性、隐私权、自由意志的重视程度,是不同的。有些人愿意牺牲一部分独立性,换取更深度的连接。有些人愿意牺牲一部分隐私权,换取更便捷的服务。有些人愿意牺牲一部分自由意志,换取更强烈的情感共鸣。这些选择,都是用户自己的权利。我们不应该替用户做决定,我们应该让用户自己做决定。“
会议室内,更多人开始点头。
杜邦教授点了点头:“林若雨的观点,我完全同意。用户的自主选择权,是最重要的权利。我们不应该替用户做决定,我们应该给用户提供选择的机会。“
“杜邦教授,“林若雨说,“我提议,'意识反馈环'机制,应该有一个用户自主开关。每个用户,可以自主决定,是否启用这个机制。启用的用户,网络会自动调整,保护用户的个体独立性、隐私权、自由意志。不启用的用户,网络会按照当前的模式运行,提供更深度、更便捷、更强烈的连接体验。“
会议室内,所有人都开始点头。
杜邦教授清了清嗓子,宣布:“现在,开始表决。支持建立'意识反馈环'机制,并赋予用户自主开关权利的委员,请举手。“
四十八名委员,举起了手。
“反对的委员,请举手。“杜邦教授说。
两名委员,举起了手。
“弃权的委员,请举手。“杜邦教授说。
没有人举手。
杜邦教授宣布结果:“投票结果:48票支持,2票反对,0票弃权。建立'意识反馈环'机制的提案,获得通过。“
会议室内,开始有人鼓掌。
林若雨坐在会议桌前,她的眼中,闪过一丝释然。
这是量子意识网络发展的一个重要节点。
从“
本章未完,请点击下一页继续阅读!