高中生，却能把人性的暗面拆解得滴水不漏。
这份洞察力令人叹服，同时也令人好奇它的来源。”
第三条帖子，ID叫【陶然客】。
注册时间，两个月零三天。
发帖风格，一模一样。
“我们赞赏天才，但也应该允许质疑。
当一篇作品的技巧精密度远超作者的人生阅历时，追问一句‘这份洞察从何而来’，并非对天才的不敬，而是对文学真诚性的维护。”
三条帖子。
三个不同的ID。
注册时间都在两个月左右。
发帖风格高度统一。
都是长文。
都用“中立讨论”的姿态。
都不直接攻击林阙，只是“温和地质疑”。
都把矛头指向同一个地方。
不是作品的质量。
是作者的“心性”。
林阙把手机放在桌上，往椅背上靠了靠。
这种手法他见过。
在那个世界当编剧的时候，行业里管这叫“种草式舆论”。
不急着骂，不急着泼脏水。
先埋角度，再等发酵。
舆论的土壤一旦开始松了，后面的人才上场浇水。
三个账号步调一致，却没有任何互动痕迹。
不买赞，不转发，安安静静沉在信息流底部。
但“笔锋透着不符合年龄的算计”这句话，本身就是一颗种子。
等合适的时机被人浇上一瓢水就够了。
林阙退出话题页面，回到三个账号的主页，又扫了一遍它们过去两个月的发帖记录。
【文脉清流】在三周前发过一条关于新潮出版社的帖子，语气同样温和，但指向性明确：
“新潮近年的扩张速度是否过快？
一家出版社同时推行付费连载、实体出版和作者培训，是否存在资源透支的风险？”
这条帖子的点赞只有二十三个，回复六条。
在信息流里几乎没有存在感。
但它存在。
林阙又看了一眼【寒山旧客】的历史帖子。
四周前，这个账号发过一条讨论“鲲鹏奖评选机制是否对新人过度倾斜”的帖子。
措辞依旧温和。立场依旧“中立”。
可连起来看，方向就清楚了。
新潮、鲲鹏、林阙。
本章未完，请点击下一页继续阅读！