想要故意杀害朱芸。”
“就表明黄雪梅投毒想要杀害朱芸，这完全等同于在捏造事实！”
“刑事案件中最主要的是什么？”
“是证据！”
“没有客观的事实证据，凭什么判定犯罪嫌疑人有罪？”
“没有任何的法律法规，有着这么一条的规定，来去证明犯罪嫌疑人有罪的。”
“根据我国刑法和刑事诉讼法中相关规定：”
“判定犯罪嫌疑人需要依靠足够的客观事实证明有罪。”
“现在的情况是并没有客观的事实能够证明黄雪梅投毒。”
“基于这一点，我方申请驳回检方的诉讼申请。”
“请求法院判定我方无罪！”
说白了，万向东的观点是，纵然有怀疑的可能性，纵然所有的犯罪嫌疑都指向了黄雪梅。
可是没有客观的事实依据，那么就不能判定黄雪梅有罪。
从以上的论述中，能不能够判定黄雪梅有罪？
不能！
这也正是苏白所担心的一个情况——缺失直接证据。
如果想要拿直接证据来进行证明，说实话真的很困难。
因为通过目前的情况来讲，检方并没有掌握直接的目击证人或者是其他直接证据。
这里的直接证据表明的是案件的细节，投毒的具体过程。
可是能不能够从侧面证据进行判定？
也可以！
所以在万向东表达完无罪的观点后，苏白作为控告方，同样举手示意。
想要从侧面证据来对黄雪梅进行控告。
…
PS：改了改案件，不改不太行。
求求月票～
手机版：
『点此报错』『加入书签』
70063197
大风雾提醒您：看完记得收藏【道德书院】 www.ddwm.net，下次我更新您才方便继续阅读哦，期待精彩继续！您也可以用手机版：m.ddwm.net，随时随地都可以畅阅无阻...