一点，它不依赖读音。从构形特征看，它最接近表意系统；至于具体是象形、会意、指事、记号中的哪一类构形方式，要等邻位符号的共现关系出来后，再作判断。"
“如果确属表意文字，我们手里的这三组资料正好派得上用场。”
丛文瑾在旁听了，也参与了讨论。
“舱门编号、按钮标识、警戒条纹，在地球文字里都属于‘固定位置承载固定含义’的类型。倘若它真是表意体系，这三组就应该体现‘场合决定内容’的特征，正好拿去做位置与含义的对应分析。”
解建军点了点头，没有再多问。
他心里对这个判断又多了几分把握：这套文字越脱离读音，破译难度就越大。表意系统里，一个符号可以承载一整句话的语义，一个语义也可能被拆成多个符号来记录，在没有可对照的活资料之前，单靠统计很难收敛。
邵怀安又补充了一组编号上的观察。“第一组舱门编号里，四十二个符号，其中一个总共出现十五次，位置集中在编号序列的起始位，其余符号各出现一至两次，分布在它后面，先后次序一成不变。”
“第二组按钮标识，六十八个符号，重复率最高的一枚占一成七，几乎每次出现在操作面板的起始位置。第三组警戒条纹，二十三套，相邻两套之间的间隔全部一致，按同一个单位计量。”
荆宇同把这话接过去，盯着分屏上那串成规律排列的字符看了一阵。
“......间隔全部一致，又都按同一个单位计量——组内间距的方差接近于零，这不是随手书写的痕迹，更像是按固定模板成批制作的编号或标识。”
毕承远停下手中的笔，抬头接了一句。
“间隔一致，起始位又都收拢在同一个符号上，两点叠加，说明这套序列存在稳定的结构规则，不是随意刻划。若按编号系统来解译，那就是同一套标号规则，被重复套用在每一段同类位置之上！”
他的话，让屋里几个人却都静了一瞬。
这套字若是它们内部通行、人人能读的编号，那离真正读出它的意思，未必还有想象中那么远。
伍维良在归一化后的图像里又翻查了一遍，把三组里那枚出现十五次的符号单独挑出来，连同它每次出现时的邻位字符，一并摆上台前。
它每次出现都跟同一批符号在一起，顺序一致，位置上紧挨着几枚固定的标识。伍维良把它标成第一号可疑对象，让语言组顺着这条线索去比对。
本章未完，请点击下一页继续阅读！