《竹林中》发布的第十二小时。
整个中文互联网的文学板块经历了一场地震。
文渊阁论坛的首页，从凌晨两点开始就被同一个话题占满了。
版主连续删了三轮灌水帖，把讨论集中到置顶的主楼里，
结果主楼的回复量在天亮之前就突破了十万条。
置顶帖的标题很简单。
“《竹林中》全文深度拆解楼（持续更新中）。”
到了上午十点，这个帖子的浏览量超过了文渊阁同期任何一个文学讨论帖。
热搜榜上，和《竹林中》相关的词条占了五个。
第一位，“竹林中凶手”。
第三位，“三面镜子”。
第五位，“人性即凶手”。
第九位，“青蓝S1号作品”。
第十四位，“林阙竹林中”。
而真正让整个文学圈坐不住的，是讨论的质量。
晚上九点零七分，文渊阁认证书评人【墨辩】发布了一篇七千字的长文，标题叫《三面碎镜与消失的判词》。
这篇文章从叙事学的角度，把三份供词的时间线、空间线和情感线全部拆开，逐句比对矛盾点，最后得出一个结论：
作者从未设置过一个“正确答案”。
【这篇小说的终极命题，不在于竹林中发生了什么，而在于人为什么要用自己的方式重塑记忆。】
【每个角色都在构建一个让自己能活下去的版本。】
【多伐需要‘义气’才能面对镜子里的自己，真砂需要‘贞烈’才能在公堂上抬起头，书生需要‘尊严’才能在死后保住最后一点体面。】
【真相在三份供词交出的那一刻就已经死了。】
【县令听到的不是证词，是三张精心修补过的面具。】
这篇文章发出来不到两个小时，阅读量破了十万，转发量超过八千次。
墨辩的长文挂出来不到两小时，B站那边也爆了。
晚上九点半，B站知名文学UP主“纸刀客”发布了一条四十分钟的深度解析视频。
他在视频开头就说了一句话。
“我准备了三个小时的稿子，全部推翻了。”
“因为我发现我犯了一个错误，我一直在和大部分人一样，试图找出凶手。”
“可这篇小说，压根就没打算告诉你凶手是谁。”
视频里，纸刀客把三份供词的关
本章未完，请点击下一页继续阅读！