键句子截出来，用不同颜色标注，然后一句句对照。
“你们看这里。
多伐说‘她说你且慢走’，真砂说‘他笑完了转身就走了’，书生说‘他没有急着走，蹲在我妻子面前说了很多话’。
同一个时间节点，三个人给出了三种完全不同的描述。”
“如果只有两个人矛盾，我们可以判断谁在撒谎。
但三个人全都矛盾，而且每个人的版本内部又能自圆其说。
这时候你就会发现一个恐怖的事实。”
他在画面上打了一行大字。
“没有人撒谎，每个人都在说自己相信的真相。”
弹幕在这一刻炸了。
“卧槽。”
“鸡皮疙瘩全起来了。”
“等等等等让我缓一下。”
“所以重点根本不是谁杀了人，是每个人都在给自己的记忆打补丁？”
“这作者脑子里住的什么东西啊。”
……
视频发布半个小时，播放量破了一百万。
但真正把话题推出文学圈的，是微博上一条只有三句话的帖子。
发帖人叫“旧巷灯火”。
“读完《竹林中》，我回想了一下自己最近一次和人吵架的经过。”
“我发现我记忆里的版本，跟对方跟我说的版本，完全对不上。”
“我突然有点害怕。”
这条微博的转发量在一个小时内突破了十万。
底下的评论清一色都是类似的自省。
“我和我妈昨天吵架，我一直觉得是她先发火的。看完你这条，我突然不确定了。”
“这才是《竹林中》最厉害的地方吧？它不是在讲一个古代的案件，它在讲每一个人。”
到了晚上十一点，知乎上一个叫“如何评价青蓝计划S-1号作品《竹林中》”的问题下面，已经堆了一千多个回答。
排在最前面的高赞回答来自一个认证为“某高校中文系副教授”的ID。
“今天上午我把这篇小说打印出来，放在研究生课堂上当场拆解。
我的学生们讨论了整整两个小时，最后分成了四个阵营，一组认为多伐是凶手，一组认为真砂是凶手，一组认为书生自杀，还有一组认为樵夫有嫌疑。”
“四个阵营吵到最后，没有任何一方能说服另一方。
因为每个阵营的论据都来自文本本身，每个
本章未完，请点击下一页继续阅读！